“少数学生存在着偏科现象，影响整体成绩的进步和提高，需要给予更多的提醒、关注和纠正。”需要改为：优等生均有偏科现象，影响了优等生的竞争力，要给予逐一指导，让比较差的学科集中在少数人生上。”
总之，八个班级显示了各自的实力，都有很大的潜力，部分班级学生之间有了明显的竞争力，特别是前四个班级，着为提高优等生的成绩奠定了基础。薄弱班级也不断在发生着变化，特别在班级稳定工作、师生关系的改善上有大的提升。
三、 学科之间存在的差异
从考试的八个学科分析：我们从上学期期末成绩中做一个对比：
与七年级期末考试极差比较
1、总分上看，七班在第八名的基础上进步为第七名，五班在第七名的基础上退到了第八名，总分低于第七名2分。
2、语文极差由七年级的3.62分增加到7.34分，属于比较正常的情况，最后一名由八班换成了五班。数学，由七年级的极差10.31分减少为10.17分，最高分与最低分仍然是八二、八五，只是略有提高，或者说八二班略有降低。显然基本没有变化。英语，分差由七年级的16.61分增加到20.98分，略有增加。仍然是八班和七班比较：政治，由七年级的7.96增加到八年级的10.42，极差增大，变化的班级是：由二班和五班的比较转变成为二班和七班的比较。历史，极差由七年级的11.86增加到八年级的23.15，再一次拉大了8.29个点的差距，变化的班级是：第一名由二班变为七班，最后一名由七班变为一班，这就是说一班、二班退步过大。地理，由七年级的10.68减少到9.97，生物，由七年级的9.5减少到4.7，总分，由七年级的65.4减少到54.33.
于是可以看出来，极差增加比较大的学科有：英语，增加了4.37分，由于难度的增加和基础性的问题，也基本上在正常范围。历史：增加了11.29分，总分减少了11.1分。存在问题比较严重的学科是历史。班级整体距离有了较大的缩小。
3、物理学科各班比较：极差15.31分，对于物理学科，这个差距比较大。
4、发展比较好的学科：
语文、政治、生物、地理，但是八三班、八五班、八七班语文略微有距离，需要加强
数学上：八三班、八五班、八八班数学尖子过少，级段前四十名分别为3.2.3人，远远低于平均5人的数字。且人平均分比较差。
www.yf1234.com英语学科：七班依然很薄弱，其次是六班，七班英语200名以后依然有22人，平均分相差20.98分，这与基础有关，必要的时候适当补习七年级课程；八三、八四相差也比较大，分别相差12分、11分，特别是从七年级一直担任八三班英语的何老师，八八班创下了最高分且是多次，获得优秀班级的八三班却在倒数第二，应该注意调节。
物理学科：三个班的物理分差超过了10分，分别是七班、五班、六班，物理前四十名最少的是一班、七班、六班，整体上在第一次学生接触物理的短短半学期，拉开的距离是比较大的，备课组要注意调节，在课堂教学、练习题的选用，单元检测上要求同进度同标准进行。
政治学科，分差合理，需要在七班、八班的优秀生层面的上进行辅导。
历史学科：偏差过大，相比上学期期末，平均分74.51到这次55.97分，减少了18.54分，极差上学期期末9.19，本期23.15分，班级变化：七一班：三名到八名，七二班，一名到三名，降低最多的是一班、二班，在前四十名人数分布上，一班、五、六、七、八均少于平均数。
地理学科：八一班前四十名1人，平均分也有所下降，历史、地理导致了优等生的下滑。其余班级相对比较好。
生物学科：不论是优等生分布还是人平均分，都比较整齐，相比三次考试，发展都很均匀。
以上分析仅仅给大家提供参考意见，希望大家结合三次大考成绩比较，找到差距，制定措施。
八年级期中考试质量分析材料