关两计《逃婚的新娘》点评:
这是一篇从模式到方法都非常唯美的散文诗.灵动的想像，破门而出，让人在美不堪收间，思路被带得崎岖不定.那一目明了的情节，彷佛有一个心伤的故事，有一份无奈的控告，以及一份等待的宽大旷达.用人化了的头盖，玄色嫁衣，月牙等意象，将故事悄悄揭开，又悄悄暗藏，恰到好处，并在那些荒诞的比方与大胆的语词游戏间，生发无限的诗意.它不是一个清晰的故事，并不是一种痛惜，而是一个有着无限可以的语义场，一个能带给人无限遥想的象征体.如此，作者就能做到惜字如金，却内蕴丰富.文末作者连用三个告诉我，既是一种情感的渲泄，也是一种感性的渴望.而作者不厌其烦地如此反复，是为了营建低沉的山顶顶峰，也是为了更执着无力地提示主题.(刘天平)
罗承业《笔颂》点评:
把笔这一艺术抽象分解成一个个独立的形态，分别称颂，确实是一种令人线人一新的陈述方式.从作中简练的语言间，咱们可以激烈地感想到一股公理之气，自私贡献的韵味在漫延.这确实是一篇文风刚硬，创意无限的佳作.
然而作者的创新还存在着不少的遗撼.对于笔的分解与重叠的歌颂，这不失为一种极具新意和论说丰盈的方式.但朴实无华的文字彷佛少了几叶飞行的翅膀，过分单一的模式显得有些单薄通透，对笔的各种形态的还未能捉住它们各自典范的特性，短少细节和象喻的描画使得笔的抽象未够丰满.散文诗是一种非常留意意象营建的艺术，而作者对笔的歌颂彷佛没有打破物件的局限，虽有精良的评说和称颂，但还过于间接和隐瞒，浅尝辄止的联想和谨慎浮华，缺少设计的叙述，使笔这一抽象彷佛游离了人这一艺术生命的源头，这将会有短少灵性和深蕴的危害，很可以会使得作品发生曲高和寡的效果.(刘天平)
崔成广《离人》点评:
离人饱经风霜的思乡之情，直逼咱们情感最脆弱的地带.作者飘逸的语言和灵动的追念，在墟落与家乡下轻松游走，那些跳跃的联想，来由追念的感想而获得了修补和凝合，使得如梦话般的呢喃之语也显得做作可信.那些凌乱得如蒙太奇般幻化的话语，反而显得作者思乡之情的急切与深遂.对家同亲人的念挂，及雨水和玉轮这两个意象对美好追念的替换，是作者得以在墟落和家乡下自由穿梭的具体牵引，它们把存在摩擦的两个空间进行了勾连，并使得文本获得了一种情韵延绵的诗味.对于墟落的失望和家乡的怀念，是对离人的本质意思的无力命中，而颠末对亲人的缅怀及对祖先思乡情绪的借用，使得这个本质更加清晰和丰富.而遗撼的是，本文在联想高下足工夫，然而设计的思维尚未完备掀开，文本中的艺术象喻还使用得不敷充分，故而离人的本质意思还未获得更完备的禁锢，还停留在比较单一的语义场中.(刘天平)
林锦灵《摆渡人的厄运》点评:
这是一首情真意切的赞歌.作者两次使用一样……分歧……这个句式来开头，文章迅速进入主题，带出仆人公的同时，也营建了一股赏心顺眼的文字流.作者善用第二人称你的叙述方式，显现了作者对仆人公崇高的敬意以及亲切激情亲切的亲爱，同时这种濒临的称谓，也营建了一种熟悉的感想，轻松地在作者的心间架起了一座中转作品核心的桥梁.与《边城》中的爷爷两相比拟，能使人们从熟知的文学抽象中感知新的文学抽象，从而去丰大族丁公的血脉和神经，使其具体可感.
遗撼的是作者的抒发过于直爽战役实，使得文中厄运的此岸这个艺术象喻短少了承载其深厚内蕴的意象，从而使人感到这个喻体的单薄和浮浅.意象是将抽象情感协调而具体可感地抒发出来的一个传承物，如果作者可以更多地运用意象的艺术，这篇散文诗将有更密集的诗意和更丰富的艺术内蕴.(刘天平)
温亚珠《此岸花的忧愁》点评:
作者的语言感到沾染才能非常的崇昂扬贵，他总是能从本人的心灵感到沾染出发，泰然自如去把玩着文字的心跳，让它们翩翩起舞，体态美满，彷佛悄悄吟唱，就可以撩拔起人们内心的那一份久违了的冲动.这所有，皆获益于作者善用那些读来婉转感人，又能简洁地表现深遂思想的语言布局，寻找，寻找，你已悄悄消逝，是前世此生的阻隔，是此岸与此岸的阻隔，你不该……你不该……你不该呀作者的惜墨如金的叙述中，却激昂俗气地利用了几处反复的吟唱或重叠的布局，而生生相错，遥遥相望，生生相惜，遥遥相隔，此岸此岸，此生无缘划一而彼此照顾的句式，在文中处处可见，不但体现了一种划一的审美形态，而且它们与反复重叠的长句协调地交融，构成了一种是非句结合的文本形态，在时急时缓的语言节拍中，转达出了作者丰满丰盈的情感，并创造了无限延展的诗意和漂亮动听的乐韵.(刘天平)
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页
大学生对母校感恩寄语第三届大学生散文诗大赛获奖作品点评