企业性质的完整解释－－兼评交易费用论

标签：项目管理流程,项目管理论文,项目管理制度,
根据科学早期对企业性质的论述，节约交易费用是企业存在、扩大的根本原因。企业与市场是可以相互替代的，究竟依靠企业制度还是依靠市场机制，决定因素是交易费用。近几十年，由科斯倡导的新制度理论和企业组织理论有了较大进展，但是交易费用论仍主导着对企业性质的解释。这一现象引起了人们的疑问和反思。企业是否存在着不依赖于交易费用论的解释？企业为什么必须替代市场？交易费用的概念是否太宽了？经济学家仍在不懈努力，希望得到较为完善的解释。本文试图对企业的性质作进一步描述，并对它们与交易费用论的关系提出自己的看法。
一、企业是企业家履行风险决策职能的产物
科斯企业性质的交易费用论解释，是结合对奈特观点的批评进行的。奈特从风险承担者（管理者或决策者）与风险厌恶者（普通劳动者）的分工交换，来说明企业是企业家执行风险决策这一职能的产物。科斯的反驳是：管理者与普通劳动者之间这种分工交换并不必要以前者对后者的支配权为前提，也不必然在企业内部进行。善于作出决策的人，可以通过市场将其经营决策出售给需要这些决策知识的人。科斯隐含的判断是：因为“经营决策”交易费用高昂，把管理者结合在企业内可节约交易费用。以后，按照科斯的基本观点阐述企业性质的张五常、杨小凯等人，也都把以要素市场代替中间产品市场能够节约交易费用看作企业产生的基本原因。科斯等人把企业看作市场替代物的观点中，包含了企业与市场功能等同的判断，如果不是因为节约交易费用，企业完全可以退到市场去。科斯设想了一个经营决策的交易市场。管理者不必“亲自参加生产”，就可以凭他们良好的判断力和知识向需要这些知识的人出售他们的“产品”——经营决策的建议[1]。可问题的关键在于，科斯等人设想的经营决策市场并不具有现实性，不能成为推论的前提。， 大小：345 KB