同两年前的《建国大业》相比，《建党伟业》在技术方面已经有了明显的进步，如果说《建国大业》是一部讲述解放战争的编年体电影，那么《建党伟业》则是一部讲述共产党成立的纪传体——这便是两者的最大不同之处。《建国大业》本质上还是以事推人，而《建党伟业》则是以人推事，如果说两部影片都是属于幻灯片式影片，那么前者是事件的幻灯片，而后者则是人物的幻灯片。而对于一部电影来说，后者的这种方式更利于剧情的展开铺述。
然而，这种以人推事的方式，在《建党伟业》中并不是一开始就有的。
本片开头有近三分之一的剧情讲述的是辛亥革命成功后几年的故事，其中涉及到了张勋复辟、袁氏称帝、蔡锷反袁等一系列著名的历史事件。这些历史事件单独拿出一个，都足以拍成一部重量级的史诗大片，相对比《建国大业》，《建党伟业》所要表达的相对独立的历史事件更多，其信息量放大了数倍，可就是如此之多的信息，却只能一同被塞在不到一个小时的片长里。信息量之大和时长之短形成了明显的反差。因此，我们在这约三分之一时间里，看到的是熟悉的《建国大业》式的字幕过场模式。可以说，字幕过场模式是电影制作中最敷衍的一种做法，这是导演对剧情衔接，尤其是事件跨度较长的剧情衔接上无力的一种直接表现。或许，这也是韩三平以及黄建新的无奈之举，毕竟，这样题材的影片本不就应该只是两个钟头所能表现了。既然留下足够的片长留给后面建党的剧情，就只能多少牺牲一些前面的剧情。因此，如果对民国初期的历史缺乏一定的了解的话，那这几十分钟必然会看的一头雾水。
同这几十分钟片长还成反比的就是其出场人物数量之多。且不论陈独秀、李大钊、毛泽东、张国焘等撑起影片后半部分的人物均已在此出场，也不论袁世凯、孙中山、蔡锷、冯国璋这些民国初年的重要人物占据了这一部分大部分片长，光是我们熟悉的，却又没有台词的明星演员，此时也已经出场大半。所以在影片的前三分之一段，不仅要承当着讲述前段所述历史事件的任务，还要成为主角以及一些重要龙套的过场秀，这必然使几十分钟显得拥挤——拥挤到刘烨扮演的毛泽东都显得像个配角——。幻灯片式情节以及靠字幕过场，多少也是“情理之中”了。
所幸的是，在进入五四运动的剧情之后，影片开始渐入佳境。这之后，基本成了陈独秀、李大钊以及毛泽东的三角戏，严格来说，应该是陈独秀和李大钊的二人戏。至此，就不得不提到影片中的浪漫主义色彩。同《建国大业》比，《建党伟业》的整体基调显得明快且富含激情。这也和电影中所表现的历史特殊性而决定了。不管如何，我都原意相信影片中所表现的那些历史人物在那个特定的历史时期下，是饱含着最纯真的信仰，这也是影片的五四桥段让我眼眶一度湿润的重要原因。所以，表现这样氛围最好的表现方式就是浪漫主义手法，在陈独秀和李大钊演讲、毛泽东演讲、五四运动的爆发甚至最后嘉兴南湖的会议，都有着极强的浪漫主义色彩，而影片中毛泽东和杨开慧之间的爱情则是属于另一种的浪漫主义，前者的浪漫是集体的，后者的浪漫则是个人的，两种浪漫在影片有一定程度的相互渲染——这也是影片后半部显得比较好看的原因之一。
从影片的着墨力度来看，《建党伟业》真正的主角不是毛泽东，而是陈独秀和李大钊。冯远征和张嘉译出色表演，让之后的影片显得热血而富有感染力，这两个实习派演员，逐渐让《建党伟业》有了讲故事的感觉，也正是他们承载起了影片中厚重和以及所要表现的苦难。冯张二人，在影片中负责起了“建党”的部分，也就是说起到了讲述历史的作用，而刘烨所扮演的毛泽东负责表现年轻人的热血和激情。所以我在《建党伟业》看到的毛泽东是一个让我惊喜的毛泽东。影片中的毛泽东完全是一个热血青年的代表，好学却又激情。同时，影片也有偶像片的方式来塑造这个开国领袖，这种“超常规”的表现方式《建党伟业》并未先例，在电视剧《恰同学少年》中便有采用。这种手法或许会因个人喜好不同而褒贬不一，然而这种清新之风确实给现在多数依然沉闷主旋律影片带了一丝不一样的空气，却是值得鼓励的。只要把握好一个度，既别真把毛泽东当成一个偶像剧的男主角便成，据说近日上映的一部表现瞿秋白的影片正是犯了这种毛病，但影片尚未看到，不多评价。
《建党伟业》观后感：有小进步而无大突破