老师愣住了，片刻后方问道：“难道酱油和菜油不是液体？”
“是液体，但酱油和菜油是可以吃的。”一些学生说。
“酱油有色素。”有几个学生说。
“菜油烧不着，所以不会热胀冷缩。”另一些学生则说。
“刚才做过实验，酒精、煤油会不会热胀冷缩？”老师问。
“会。”学生们说。
“现在，酱油、菜油会不会遇热就膨胀，遇冷就缩小？”老师又问道。
“不会。”学生们坚定地说。
“这只是你们的猜测，”老师苦笑着说，“实际上，是会的。”
“啊！”学生情不自禁地叫出了声。
下课了，罗吉老师心情沉重地走出了教室。
下面就要评课了，不知上面的人会说些什么！
座谈开始了。
罗吉老师谈了自己的看法：
“虽然自然课还没有课改，用的仍是老课本，但学校组织的课改学习，我们都参加了。
通过学习，我们认为：
老师讲，学生听，那是老课堂；
学生说，老师听，这才是新课堂。
学生说对说错，是一回事；敢不敢让学生说，又是另一回事。
教学要走出新路，必须要有勇气。”
“但是，”罗吉老师话锋一转，
“新课堂也好，老课堂也好，讲的是‘实效’二字。
这堂课的目的就是要教会热胀冷缩，但没有教会。后面的测试题，全班没有一个学生答对，没有一个！”
“教学目标没有达到，这是一节失败的课！”罗吉老师说这句话时，满脸都是愧色。
校长看这局面，觉得有必要说一些情况。
“由于一些原因，备课没有备充分。
原计划中，没有这节公开课。昨天，看到专家离开之前还有一些时间，才临时商议上这课。
可能是时间仓促，自然课老师胃病急发了，我叫罗吉老师顶上。
罗吉老师是副校长，现在教的是数学，以前教过一些自然。”
罗吉老师接口说道：“昨晚，听说上这课，我也慌了。以前没上过这部分，会上出什么结果，心里没有底。
后来又想，自己有教学经验，这部分也不难，怕什么。
现在看，我过分自信了。课上成这个样，我没有预料到。”
一直在听的教授问道：“什么你没有预料到？”
“实验，做了；讨论和总结，也进行了。该做的都做了，按理学生应掌握了，可--”罗吉老师直叹气。
“可能是我们的学生基础差。”本校一个老师说。
“不，”罗吉老师摇头，“可能还有更深的原因。”
“比如，在我们眼中，液体就是液体了。可你看到，小孩不这样想，认为有红色的液体、可吃的液体、可燃烧的液体……”
“对，小孩认为只有某些特殊的液体，才有热胀冷缩的性质。”博士说。
罗吉老师内疚道：“这怪我，液体种类太少。”
“你的意思是──”教授说。
罗吉老师说：“多用几种液体，就不会闹出’酱油可以吃，不会热胀冷缩’这种笑话。”
教授摇手笑着说：“那倒难说。假设除了醋外，常见的各种液体学生都做了，然后问醋会不会热胀冷缩，你猜会怎样？”
罗吉老师微笑不答。
“不会，因为醋是酸的，和其它液体不一样。”教授模仿着学生的腔调说，引得在座的人笑了起来。
“怎么会这么难呢？”罗吉老师困惑不解。
博士解释道：
“难在与日常经验不相符。
比如：你说，水受冷，体积会变小。
可孩子们觉得一杯热水冷了，并没有浅下去一点。
又比如：炒菜前，菜油也加热到高温，可并没有见体积增大。
人都是更相信自己的感觉，儿童尤其如此。”
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] 下一页
物理教学技能课后的反思